现在，各级政府、高校、科研院所举办的各类论坛、峰会、学术会议上，活跃着一些院士专家的身影。院士专家带着研究成果和创新观点参会，不仅有利于与会者获取前沿动态，还能激发创新思维，让人开阔眼界、收获真知。然而，现实中也有一些院士专家外出参加活动过多过频，四处站台亮相，对科研风气产生了不良影响。
比如，有的院士专家不分场合、不加甄别，频频受邀参加各类论坛会议，“不是在开会就是在赶会”，成了名副其实的“学术赶场人”。有的参会院士专家只登台不致辞，打个卡、露个脸就离场；有的则对致辞、报告准备不足，对所讲内容不上心，应付一下了事，甚至“一个PPT走遍天下”，既没有前沿成果的展示，也没有最新学术思想的分享，“学术增值”乏善可陈。
院士专家参加一些正常的学术论坛和活动，传播科学知识、弘扬科学精神，本来无可厚非，但如果过于频繁地参加这样那样的活动，就会分散自身精力、挤占科研时间，助长浮躁之气和功利之心。特别是院士的一言一行在科研界有着重要示范作用，如果他们热衷于抛头露面，将对青年科研工作者产生怎样的负面影响？至于那种“应景性”“对付式”参会，就更是对自己和他人的不负责。
其实，对于院士专家外出参加活动，不少单位都是有制度规定的，《中国科学院院士行为规范（试行）》更是明确禁止院士参加各类应景性、应酬性活动。这类问题之所以禁而不绝，既有制度规范方面的原因，也有社会风气方面的因素。有的制度细化不够，对院士专家的行为边界规定得不够明晰；有的在制度执行上不够有力，甚至睁只眼闭只眼，形成了“破窗效应”。从社会风气看，现在不少论坛会议举办方不关心活动产出多少实际成果，只要受邀嘉宾的名头足够大就行，认为这样才上档次、有面子，故而不遗余力地邀请学术“大咖”撑场面。这在客观上对“跑会”现象起到了推波助澜的作用。
破解“赶场式”跑会难题，院士专家所在单位应负起责任、加强监管，对他们外出讲课、作报告等作出更细化的规定，明确哪些可以去、哪些不能去，并强化制度规定的刚性约束，对违反者给予严肃处理。院士专家也应自觉减少无实际意义的“站台式参会”，把更多时间精力用在科学研究上，带好头、作表率。此外，有关部门也应加强对论坛会议举办单位的监督，对不重实际只重排场问题严肃追责问责，推动论坛会议“重拾初心”、回归本源，更好地助力强国建设、服务创新发展。
2024年境内酒店住宿行业指标同比下滑：酒店行业传统增长模式面临挑战
海丰国际发布一季度业绩 收入约7.605亿美元同比增长约38.6%
广西农村商业联合银行被罚23万元：违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定
巴菲特第60次股东大会点赞库克，谈到AI、贸易、证券市场、近期差点花掉100亿美元，之所以赚了很多钱是因为
19年年化收益超12%，“双十”名将诺安基金杨谷持仓披露：仓位逐渐回升，新进CXO，增持聚光、九号公司
